Можно ли обеспечить залогом просроченное обязательство

Энциклопедии и другие комментарии к статье 341 ГК РФ 1. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Отрасль права: Гражданское право 25. Павлов и М. Буду раз предолжениям по тексту и замечаниям. Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств 1. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Залог устанавливается и возникает как право кредитора в этом же банке, в целях обеспечения просроченного должником обязательства по уплате. Статья Способы обеспечения исполнения обязательств 1. титульное обеспечение как притворные сделки, прикрывающие залог. Выдача поручительства по просроченному обязательству Кроме того, как указывается в Постановлении N 42, поручительство о способах обеспечения исполнения обязательств (залог, поручительство) (утв.

Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с поручительством

Можно ли обеспечить залогом просроченное обязательство 2 июля 2015 Средний балл: 0 из 5 Вопрос Можно ли обеспечить залогом просроченное обязательство? Суть в следующем: был заключен кредитный договор, после того как Должник не исполнил обязанности по договору, права по нему были уступлены поменялся кредитор. Сейчас новый кредитор хочет оформить договор залога залогодатель и должник разные юр. Будет ли данная сделка квалифицироваться как мнимая или притворная? Кто имеет право оспорить данный договор залога?

Объявление

Рига создал тему: Поручительство за уже просроченное обязательство Положения Гражданского кодекса РФ о поручительстве не содержат указания на момент, в который может быть заключен договор поручительства. В связи с этим возникает вопрос, обязательно ли договор поручительства должен быть заключен до наступления срока исполнения основного обязательства или возможно его заключение и после указанного срока. Обращаем внимание, что проблема выдачи поручительства по просроченному обязательству неоднозначно разрешается и в теории, и на практике.

Как отмечают специалисты, данная проблема до сих пор не теряет своей актуальности. Обозначим два основных сложившихся в судебной практике подхода к оценке подобных договоров поручительства. Первый заключается в том, что заключение договора поручительства после нарушения обязательства возможно, поскольку закон прямо этого не запрещает [1]. Такая практика достаточно широко распространена.

Согласно второй позиции выдача поручительства по просроченному обязательству противоречит юридической природе данного способа обеспечения обязательства. Таким образом, договор поручительства признается ничтожным. Суды указывают, что в этом случае третье лицо фактически принимает на себя чужой долг, следовательно, данные правоотношения регулируются иными правовыми нормами [2]. В проекте Постановления судам предлагается руководствоваться первым из названных подходов.

Так, разработчики данного проекта отмечают, что договор поручительства может быть заключен как до наступления срока исполнения основного обязательства, так и после.

Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания договора поручительства недействительным. Объясняется это тем, что гражданское законодательство не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству. Кроме того, как указывается в проекте Постановления, поручительство может быть дано в отношении обязательств, возникающих не из договора например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения.

Для таких обязательств срок в принципе не может быть установлен. ВАС РФ посчитал, что выдача поручительства по просроченному обязательству возможна в связи со следующим. Истечение срока исполнения основного обязательства само по себе не влечет его прекращения. Соответственно, обязательство продолжает свое действие до полного его исполнения или наступления таких обстоятельств, которые в силу закона являются основаниями прекращения обязательств.

Поскольку поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств то есть неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения , предоставление поручительства после наступления или истечения срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не может служить основанием для признания обеспечительной сделки недействительной. Стоит отметить, что ряд специалистов в области гражданского права [3] придерживаются второй позиции - о невозможности выдачи поручительства по просроченному обязательству.

Они приводят аргументированные доводы, с которыми трудно не согласиться. В частности, Р. Бевзенко [4] указывает, что отсутствие в законе прямого запрета на заключение договора поручительства после нарушения обеспечиваемого обязательства вовсе не означает, что на такой договор не распространяются ограничения, хотя явно и не выраженные в законе, но выводимые, как правило, в судебной практике путем системного толкования норм соответствующих положений Гражданского кодекса РФ.

Институт обеспечения исполнения обязательств предназначен для стимулирования должника к точному и неуклонному исполнению обязательств, а также для предотвращения либо уменьшения негативных последствий, которые могут наступить в случае нарушения обязательств [5]. Обеспечение исполнения обязательств при помощи третьих лиц служит не возложению на них чужих долгов, а гарантированию интересов кредитора на случай нарушения должником обеспеченного обязательства.

Следовательно, при установлении поручительства обязательство не должно находиться в состоянии нарушения. Поручитель выдает поручительство именно на случай его нарушения должником. При выдаче поручительства вероятность того, что должник исполнит обязательство и кредитор не будет обращаться к поручителю с требованием о его исполнении, должна быть достаточно велика.

Именно этот критерий отграничивает поручительство от схожей правовой конструкции принятия на себя чужих долгов. При поручительстве между выдачей поручительства и возникновением отношений между кредитором и поручителем должно пройти какое-то время.

Таким образом, заключение договора поручительства после нарушения должником обеспечиваемого обязательства невозможно, так как это противоречит сути юридической конструкции поручительства. Помимо этого, разработчики проекта Постановления предлагают разъяснения по поводу прекращения поручительства по просроченному обязательству. Так, если иное не установлено в договоре поручительства, то последнее прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения указанного договора не предъявит иска к поручителю.

Президиумом ФАС Уральского округа 27. N 6; Панченко Е. Володин Н. Бевзенко Р. Должник нарушил обеспечиваемое обязательство. Допустимо ли заключение договора поручительства?

КонсультантПлюс: примечание. Монография М. Брагинского, В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" книга 1 включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 3-е издание, стереотипное. Договорное право. Последнее редактирование: 3 года 3 мес. Пожалуйста Войти или Регистрация , чтобы присоединиться к беседе.

Вы точно человек?

Рига создал тему: Поручительство за уже просроченное обязательство Положения Гражданского кодекса РФ о поручительстве не содержат указания на момент, в который может быть заключен договор поручительства. В связи с этим возникает вопрос, обязательно ли договор поручительства должен быть заключен до наступления срока исполнения основного обязательства или возможно его заключение и после указанного срока. Обращаем внимание, что проблема выдачи поручительства по просроченному обязательству неоднозначно разрешается и в теории, и на практике. Как отмечают специалисты, данная проблема до сих пор не теряет своей актуальности.

Комментарий к ст. 329 ГК РФ "Способы обеспечения исполнения обязательств"

В частности, в данном документе затронуты следующие из них: какие обязательства могут быть обеспечены поручительством, можно ли выдать поручительство на просроченное обязательство, вправе ли стороны заключить договор поручительства под условием отлагательным или отменительным. Помимо этого, ВАС РФ указывает нижестоящим судам, какие условия основного обязательства должны быть отражены в договоре поручительства, прекращается ли поручительство в связи с реорганизацией должника, разъясняет особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве, а также решает другие важные вопросы, возникающие в правоприменительной практике. Представляется, что принятие Постановления N 42 обусловлено рядом причин. Так, отдельные вопросы, связанные с поручительством, разрешаются арбитражными судами по-разному. В связи с этим разъяснения высшей судебной инстанции необходимы, чтобы добиться единообразного применения норм о поручительстве. Однако Постановление N 42 - это комплексный документ, который не только подтверждает сложившуюся судебную практику, но и содержит новые разъяснения. Кроме того, сейчас при рассмотрении дел о поручительстве суды могут ориентироваться лишь на Информационное письмо от 20. Однако данный документ не содержит ответов на новые вопросы, появившиеся у арбитражных судов за время его действия. Поэтому потребовалось новое обобщение судебной практики, которое отразило бы все последние изменения. В Постановлении N 42 Пленум ВАС РФ разъясняет спорные вопросы в рамках трех направлений: - применение положений о поручительстве при рассмотрении дел в исковом порядке; - особенности применения норм о поручительстве по облигациям; - особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2.1. Неустойка

Можно ли обеспечить залогом просроченное обязательство

Ипотека как способ обеспечения обязательства, срок исполнения которого наступил Ипотека как способ обеспечения обязательства, срок исполнения которого наступил 24 октября 2018 Ведущий юрисконсульт IPT Group специально для ГАРАНТ. РУ Действующим законодательством вопрос правомерности договора залога, заключаемого в обеспечение уже нарушенного основного обязательства, остается неурегулированным. Это является причиной возникновения теоретических и судебных споров. Каким может быть срок заключения договора залога?

Ипотека как способ обеспечения обязательства, срок исполнения которого наступил

.

Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств (ст.ст. 329 - 381.2)

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечение обязательств – Роман Бевзенко
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. tiodaloo

    Согласен, очень полезная фраза

  2. Домна

    НЕ могу вам не поверить :)

  3. Устин

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и мне кажется это хорошая идея. Я согласен с Вами.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных